利物浦主帥斯洛特在歐冠對陣法蘭克福的賽前坦言，他擔(dān)心外界會用“輪換”一詞簡單定義自己的排兵布陣。但目睹薩拉赫在曼聯(lián)一役的表現(xiàn)后，幾乎無人會認(rèn)為這位33歲的埃及射手此役缺席首發(fā)僅是出于體能輪休。

“人們提到‘輪換’時，總帶著‘哦，那就讓別人也踢踢看’的輕描淡寫，”斯洛特直言，“但我多次強(qiáng)調(diào)，我們擁有眾多優(yōu)秀球員，足以應(yīng)對多線作戰(zhàn)。7天內(nèi)踢3場比賽，合理調(diào)動全員本就是明智之舉?！?/strong>他進(jìn)一步解釋，此前對陣曼聯(lián)時55分鐘連換3人，既是應(yīng)對0-1落后，更是基于陣容調(diào)配的邏輯。

“歐冠我們?nèi)詫⒂貌煌騿T，周六亦然。這雖可稱為輪換，但絕非‘隨便派幾個人上場’——我們擁有超過11名具備首發(fā)實力的球員。”

相較于不敵曼聯(lián)的首發(fā)，斯洛特此役做出五處調(diào)整：弗林蓬、羅伯遜、瓊斯和維爾茨進(jìn)入名單，而?；倏隧斕嫠_拉赫無疑是最受矚目的決定。

這是薩拉赫自2017年加盟以來，首次連續(xù)兩場歐冠未進(jìn)入利物浦首發(fā)名單。

這一調(diào)整的深意在于：利物浦正遭遇四連?。ㄈ粼贁?chuàng)1953年以來最長連敗紀(jì)錄），上場歐冠更是負(fù)于加拉塔薩雷。

若薩拉赫狀態(tài)在線，他本應(yīng)在這場“非贏不可”的比賽中首發(fā)以扭轉(zhuǎn)頹勢。

然而，利物浦生涯首次出現(xiàn)“薩拉赫不配首發(fā)”的質(zhì)疑聲——其防守貢獻(xiàn)持續(xù)缺失，而進(jìn)球助攻亦未能彌補(bǔ)這一短板。

與此同時，麥卡利斯特因狀態(tài)低迷被瓊斯替代，飽受批評的克爾克茲被移出首發(fā)，而對陣曼聯(lián)時表現(xiàn)亮眼的弗林蓬贏得機(jī)會。

正如斯洛特急切指出的：這并非簡單輪換，而是他心目中當(dāng)前擊敗法蘭克福的最優(yōu)配置。

無需懷疑，薩拉赫此役確被置于替補(bǔ)席。

好在，利物浦取得了一場5-1的大勝，但卻未能驅(qū)散籠罩在球隊頭上的陰云。

面對本賽季德甲和歐冠十場狂丟29球、防守形同虛設(shè)的法蘭克福，紅軍看似強(qiáng)勢的反彈更像是一次“危機(jī)暫緩”。他們解決了進(jìn)攻問題，防守仍未能有所改善。

比賽第26分鐘，解說員達(dá)倫·弗萊徹剛指出“這是法蘭克福首次成功將球推進(jìn)過半場”，對手隨即打破僵局。

這一進(jìn)球由老將格策串聯(lián)，前利茲聯(lián)后衛(wèi)克里斯滕森低射破門，而利物浦中場竟出現(xiàn)巨大真空。

本該擔(dān)起防守職責(zé)的柯蒂斯·瓊斯和索博斯洛伊雙雙撲向持球人，放任格策在危險區(qū)域輕松助攻。

盡管兩人本場替代未首發(fā)的格拉文貝赫和麥卡利斯特，但如此防守默契難以令人信服。

3-1的半場比分看似是利物浦的強(qiáng)勢回應(yīng)，但兩個扳平球均源自法蘭克福的防守混亂：范戴克與科納特先后利用角球頭槌破門時，對方后衛(wèi)竟無人貼身盯防。而?；倏税馄奖确值倪M(jìn)球更是匪夷所思——從羅伯遜后場直傳到皮球入網(wǎng)僅用7秒，法蘭克福在攻防轉(zhuǎn)換中的懈怠堪稱災(zāi)難。

下半場利物浦雖由維爾茨兩次助攻加克波和索博斯洛伊破門，但進(jìn)攻空間之大、防守阻力之弱，讓這些“配合”顯得輕松過度。

維爾茨的傳球被解說盛贊，實則因?qū)Ψ椒谰€形同虛設(shè)；索博斯洛伊的爆射前，法蘭克福的解圍失誤更是業(yè)余。

盡管大比分勝利或能為周末對陣布倫特福德積累信心，但紅軍近期暴露的頑疾并未因此戰(zhàn)緩解：伊薩克半場被換下，此前多次浪費(fèi)機(jī)會且整體貢獻(xiàn)有限；薩拉赫替補(bǔ)登場后仍顯低迷，一次貪功窄角度射門錯過助維爾茨破荒良機(jī)；中場易被穿透、防守協(xié)同性差的問題在丟球過程中再次顯現(xiàn)。

面對聯(lián)賽丟球最多（18球）、歐冠失球最多（11球）的法蘭克福，利物浦的“復(fù)蘇”需打上巨大問號。

這場大勝更像是一劑止痛針，而非病愈信號。真正的考驗，仍在英超賽場。